Wikipedia escapó de la censura británica — pero el Reino Unido la tiene en una lista negra y esto te afecta aunque no vivas en UK

El 10 de julio de 2026, la Fundación Wikimedia recibió una noticia que le sacó un suspiro de alivio: Wikipedia no será clasificada como "Categoría 1" bajo la Online Safety Act del Reino Unido. Pero ese suspiro duró poco. Porque Ofcom, el regulador británico, también dejó claro que Wikipedia queda en una "lista de vigilancia" y puede ser reclasificada en cualquier momento.

¿Qué significa esto exactamente? Que el Reino Unido quiere poder obligar a Wikipedia a verificar la identidad de todos sus editores en todo el mundo. Sí: también de los que editan desde México, Colombia, Argentina o España.

¿Qué es la Online Safety Act y por qué debería importarte?

La Online Safety Act 2023 (OSA) es una ley británica que busca responsabilizar a las plataformas por la seguridad de sus usuarios. En teoría suena bien. El problema es cómo se implementa.

Las plataformas más grandes —las llamadas "Categoría 1"— tendrán que implementar un sistema de registro de identidad y restringir derechos a quienes no se registren voluntariamente con su ID real. Esto incluye verificación de documentos de identidad, fotos, y datos personales.

Traducción: para editar Wikipedia, tendrías que mostrar tu pasaporte o cédula al gobierno británico. Aunque vivas en Perú o Chile.

La batalla legal de 3 años

Esto no pasó de la noche a la mañana. La Fundación Wikimedia ha estado luchando contra esta ley desde 2023. En mayo de 2025, llevó el caso a los tribunales argumentando que los criterios de categorización eran "irracionalmente amplios" y violaban derechos humanos.

Y ocurrió algo inédito: un usuario anónimo de Wikipedia, conocido como "Zzuuzz" (con el seudónimo "BLN" en los documentos judiciales), se unió a la demanda. El juez calificó sus argumentos como "detallados y convincentes" y dijo que presentaban un "poderoso caso" para la protección de Wikipedia bajo la ley de derechos humanos.

Pero en agosto de 2025, el tribunal rechazó el caso. Le dio a Ofcom la oportunidad de interpretar creativamente la ley para evitar un resultado catastrófico para Wikipedia.

El respiro temporal

Y eso fue exactamente lo que pasó. El 10 de julio de 2026, Ofcom notificó a la Fundación que, bajo una "lectura novedosa de la ley", Wikipedia no califica actualmente como Categoría 1.

Pero aquí está el truco: Wikipedia queda en una "lista de vigilancia". Ofcom puede reclasificarla en cualquier momento. No hay límites claros ni sostenibles para esta categorización.

La Fundación lo llama una "amenaza existencial" para Wikipedia, el conocimiento abierto, y la privacidad de los contribuyentes.

¿Qué significa esto para Latinoamérica?

Wikipedia es el quinto sitio web más visitado del mundo. Millones de personas en LATAM lo usan a diario. Pero también lo editan. Según datos de la Fundación, hay cientos de miles de editores activos en español que contribuyen voluntariamente a la enciclopedia.

Si el Reino Unido logra imponer la verificación de identidad para editar Wikipedia, el impacto sería global. Porque la ley no distingue entre un editor en Londres y uno en Bogotá: si el sitio es Categoría 1, las reglas aplican a todos los usuarios del mundo.

Imagina tener que enviar una foto de tu cédula para corregir un error tipográfico en un artículo sobre Gabriel García Márquez. Eso es exactamente lo que la OSA podría exigir.

¿Qué sigue?

La batalla no ha terminado. La Fundación Wikimedia continuará presionando para una exención formal y permanente para Wikipedia bajo la OSA. También seguirá educando a los reguladores sobre por qué el modelo de Wikipedia —edición colaborativa, anónima y voluntaria— merece protección especial.

Mientras tanto, el precedente es peligroso. Si el Reino Unido logra que Wikipedia verifique identidades, otros países podrían seguir el mismo camino. India, Brasil, la Unión Europea... todos tienen leyes de regulación de internet en desarrollo.

La pregunta de fondo es: ¿queremos un internet donde para escribir una entrada en la enciclopedia tengas que pedir permiso al gobierno?

Comparte esto si crees que Wikipedia debería seguir siendo libre y anónima para siempre.