Trump y Pam Bondi demandados por aprobar la venta de TikTok — la demanda que podría tumbar el acuerdo

La novela de TikTok en Estados Unidos acaba de dar su giro más explosivo. Donald Trump y su fiscal general Pam Bondi fueron demandados este viernes por un grupo de inversores que alega que la aprobación de la venta de los activos de ByteDance en EE.UU. violó la ley federal y la Constitución. Es la primera demanda de este tipo desde que se firmó el acuerdo.

La demanda, presentada ante una corte federal, busca deshacer la transacción que permitió que un consorcio liderado por Oracle comprara las operaciones de TikTok en territorio estadounidense. Los inversores —que incluyen a varios accionistas de ByteDance— alegan que Trump y Bondi actuaron fuera de su autoridad constitucional al aprobar un deal que, según ellos, permitió que la matriz china retuviera control sobre la plataforma.

¿Qué dice exactamente la demanda?

El argumento central es que la Ley de Protección de Datos de los Estadounidenses (la ley que forzó la venta de TikTok) exige una separación completa entre ByteDance y la nueva entidad. Pero según los demandantes, ByteDance sigue teniendo acceso a los algoritmos y datos de los usuarios estadounidenses a través de acuerdos paralelos que la administración Trump aprobó sin revisión del Congreso.

"Lo que Trump hizo fue subvertir la autoridad del Congreso", declaró el abogado principal de los demandantes. "La ley decía una cosa y su administración firmó un acuerdo que hace otra completamente distinta."

Según Fox Business, el acuerdo "subvirtió la autoridad del Congreso" y violó la ley federal que exigía la desinversión total de ByteDance. Forbes reportó que el grupo alega que Trump "violó la ley de prohibición" específicamente diseñada para forzar la separación.

El contexto: una venta histórica y polémica

Recordemos que TikTok estuvo a punto de ser prohibido en EE.UU. en enero de 2026, cuando la Corte Suprema ratificó la ley que exigía su venta. En un movimiento sorpresivo, Trump —que inicialmente apoyó la prohibición— terminó aprobando un acuerdo de última hora que transfería los activos a un grupo inversionista liderado por Oracle y respaldado por capital estadounidense.

Pero desde el día uno hubo críticas. Legisladores de ambos partidos señalaron que el acuerdo permitía a ByteDance mantener control indirecto sobre el algoritmo, las decisiones de moderación y, críticamente, los datos de 170 millones de usuarios estadounidenses.

El senador Marco Rubio calificó el deal como "una farsa" y la congresista Cathy McMorris Rodgers lo llamó "una capitulación ante Pekín". Ahora, con esta demanda, el acuerdo enfrenta su primer desafío judicial real desde su aprobación.

¿Puede tumbar el acuerdo?

La pregunta del millón. Los expertos legales están divididos. Por un lado, la administración Trump tiene amplia discreción en transacciones de seguridad nacional bajo la ley CFIUS. Pero por otro lado, los demandantes argumentan que la ley específica de TikTok —que pasó con veto-proof majority— es más restrictiva y no deja espacio para interpretaciones.

Si la corte falla a favor de los demandantes, el acuerdo tendría que renegociarse desde cero. ByteDance podría verse forzada a una desinversión total y real, o TikTok podría enfrentar una prohibición definitiva. Cualquiera de los dos escenarios sería un terremoto político y económico.

"Esto no se trata de política partidista", dijo el demandante principal. "Se trata de si el presidente puede ignorar una ley aprobada por el Congreso. Si Trump gana aquí, sienta un precedente peligroso."

Lo que significa para LATAM

¿Por qué debería importarte esto si vives en México, Colombia o Argentina? Porque TikTok es la red social más usada en la región, con más de 100 millones de usuarios activos en Latinoamérica. Cualquier cambio en su estructura de propiedad y moderación termina afectando el contenido que ves, las políticas de privacidad y —sí— los precios de publicidad que pagan las empresas locales.

Además, el caso sienta un precedente global: si el acuerdo se cae, otros países que están presionando a TikTok (como India, la UE y Brasil) podrían endurecer sus propias regulaciones. No es exagerado decir que esta demanda podría redefinir cómo operan las redes sociales chinas en todo el mundo.

¿Qué sigue?

La administración Trump aún no ha hecho declaraciones oficiales, pero fuentes cercanas a la Casa Blanca indican que el presidente está "furioso" con la demanda y que el equipo legal ya se está preparando para una batalla larga. La Corte de Apelaciones del Circuito de D.C. —conocida por manejar casos complejos de seguridad nacional— es la candidata más probable para recibir el caso.

Mientras tanto, TikTok sigue operando con normalidad. Pero todos sabemos que en esta historia, la calma siempre es temporal.

Comparte esto si crees que el gobierno no puede ignorar las leyes que él mismo firma.