La justicia europea acaba de declarar que las VPN son legales — y esto cambia todo

Servidores y cables de red representando la infraestructura de internet y VPN
El Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que las VPN son herramientas técnicas legales y que saltar un geobloqueo no constituye violación de copyright.

La Corte Suprema de la Unión Europea acaba de emitir un fallo que va a cambiar la forma en que entendemos internet, los derechos de autor y las fronteras digitales. Y no, no tiene nada que ver con inteligencia artificial.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que las VPN son herramientas técnicas legales y que el simple hecho de que un usuario pueda saltarse un bloqueo geográfico con una VPN NO constituye una violación de copyright por parte del publicador.

El caso, conocido como Anne Frank Fonds (C-788/24), enfrentó a la fundación que posee los derechos del Diario de Ana Frank en Países Bajos contra instituciones académicas que publicaron una edición crítica de los manuscritos en línea. Y el fallo es una victoria aplastante para la libertad de información.

¿De qué trata el caso?

El Diario de Ana Frank es dominio público en Alemania, Bélgica e Italia desde 2016, pero en Países Bajos los derechos de autor expiran recién en 2037. Un grupo de instituciones académicas publicó una edición crítica de los manuscritos en línea, usando geobloqueo y advertencias en pantalla para restringir el acceso desde Países Bajos.

La Anne Frank Fonds demandó, argumentando que como cualquiera con una VPN podía saltarse el bloqueo, la publicación era ilegal en territorio neerlandés.

El TJUE dijo NO. Y su razonamiento es impecable.

El corazón del fallo

El Abogado General Athanasios Rantos fue claro: la responsabilidad de copyright depende de la conducta del publicador, no de los workarounds de los usuarios. Si el sitio implementa geobloqueo y advertencias de buena fe, ha cumplido con la ley. Que un usuario use una VPN para saltarse esas barreras no convierte al publicador en infractor.

Stef van Gompel, profesor de la Vrije Universiteit Amsterdam, lo explicó sin rodeos: tratar los workarounds de VPN como violación de copyright "marcaría el fin de las licencias territoriales en línea de copyright en la UE y pondría en peligro el libre flujo de información en internet."

¿Qué significa para el futuro de internet?

Este fallo llega en un momento crítico. La industria del entretenimiento —liderada por LaLiga, estudios de Hollywood y grandes editoriales— ha estado presionando para que las VPN sean bloqueadas a nivel de ISP. Francia ya está moviendo fichas para exigir que los ISP bloqueen VPNs en su nueva ley antipiratería.

Pero el TJUE acaba de establecer un precedente poderoso: las VPN no son herramientas de piratería. Son herramientas técnicas legales. Y el mero hecho de que existan no convierte en ilegal a quien publica contenido con geobloqueo.

Para los millones de latinoamericanos que usan VPN a diario —para trabajar, para estudiar, para acceder a contenido que sus ISP bloquean o encarecen— este fallo es un respiro. La herramienta no es el problema. El problema es un sistema de copyright diseñado para el siglo XIX funcionando en una red del siglo XXI.

Comparte esto con alguien que todavía cree que las VPN son ilegales. No lo son. Y ahora la justicia europea lo confirmó.

¿Tú usas VPN? ¿Para qué? Cuéntanos en los comentarios.