🗳️ Política
7 años sin un solo documento: ¿qué pasó con el archivo Snowden?
El archivo de filtraciones más importante de la historia moderna lleva siete años completamente congelado. Desde el 29 de mayo de 2019, no se ha publicado ni un solo documento de los que Edward Snowden entregó a prensa en 2013. Y nadie explica por qué.
El archivo que cambió la vigilancia mundial
En 2013, Snowden reveló cómo la NSA estadounidense y el GCHQ británico espiaban a todo el planeta: programas como PRISM, la interceptación masiva de cables submarinos y el acceso directo a los datos de Google, Microsoft y Yahoo.
Ese material fue suficiente para destapar la red de vigilancia global y forzar reformas en Europa y América. Pero era solo la punta del iceberg.
Greenwald aseguró en 2023 que el archivo completo llega a "cientos de miles de documentos, si no más".
Quién dejó de publicar y cuándo
- The Guardian publicó hasta febrero de 2014.
- Der Spiegel siguió hasta enero de 2015.
- The New York Times y ProPublica dejaron de tocar el material en agosto de 2015.
- The Intercept fue el último: cerró su archivo en marzo de 2019 y soltó el lote final el 29 de mayo de 2019.
Desde entonces, según la investigación de Libroot —que llegó a la portada de Hacker News con cientos de miles de visitas—, ningún medio, periodista o institución ha publicado un solo documento del archivo.
El dato que nadie cuenta: el sótano de la Guardian
Pocos recuerdan que en julio de 2013, presionados por el gobierno de David Cameron, los directivos de la Guardian destruyeron en un sótano los discos con su copia del archivo.
La destrucción fue supervisada por dos técnicos del GCHQ. El gobierno británico además emitió un D-Notice para censurar la cobertura, y la prensa local mayoritariamente se alineó con la vigilancia: solo medios como The Independent e i se opusieron.
Los dueños del archivo callan
¿Dónde está entonces? Laura Poitras dijo en 2022 que el archivo "todavía existe y hay mucho más que reportar". Greenwald sostiene que él y Poitras "siguen poseyendo copias completas", y que hay copias repartidas entre la Freedom of the Press Foundation y personas que jamás fueron identificadas.
Con esas declaraciones, ¿por qué ni ellos han vuelto a publicar nada? Las excusas oficiales —"los documentos envejecieron", "prioridades editoriales", "presupuesto"— no resisten la lógica de un material que, según sus propios custodios, sería "de enorme significado histórico".
La conclusión más incómoda: el mayor archivo de denuncias de la era digital está secuestrado por un puñado de personas que decidieron cerrarlo, sin que el público pueda verificar si lo que contienen sigue siendo relevante.
El ángulo que importa en Latinoamérica
Para los latinoamericanos, esta historia no es curiosidad de museo. La vigilancia masiva que Snowden destapó operaba también sobre México, Brasil, Colombia y Argentina, y los programas se exportaron a la región en forma de sistemas de geolocalización y análisis de comunicaciones.
Si los "cientos de miles de documentos" restantes documentan cómo se espió a gobiernos y movimientos sociales de la región, su silencio es un problema de democracia, no de nostalgia.
Comparte esta verdad
Comparte esto si crees que el archivo Snowden debería ser accesible para periodistas e investigadores, y no un tesoro privado congelado por siete años.
¿Tú qué opinas: los documentos restantes deberían publicarse hoy o su momento ya pasó? Te leo en los comentarios.