Pescan con redes en el fondo del mar y nadie los puede parar: la ONU los compara con una bomba nuclear

A 800 metros de profundidad, donde no llega ni un rayo de sol, la ONU acaba de encontrar al culpable. No es el plastico. No es la contaminacion. No es el carbono. Es una red de pesca arrastrada por un barco industrial.

El informe Ocean State de la ONU y Copernicus, publicado esta semana y recogido por mas de una decena de medios, llega a una conclusion incomoda: el arrastre de fondo (bottom trawling) es la mayor amenaza individual para los ecosistemas de aguas profundas. Mas incluso que la pesca selectiva. Y por primera vez lo pone en el titulo.

Que es realmente el arrastre de fondo

No es pesca artesanal ni pesqueria de bajura. Es una flota industrial que raspa el suelo marino con una red lastrada.

La diferencia es brutal: una red de arrastre de fondo puede medir varios kilometros de longitud. Cuando cae al fondo, arranca todo lo que encuentra: esponjas, corales de aguas frias, pepinos de mar, cangrejos. No importa si la especie esta amenazada o protegida.

Y los danos duran siglos. Un coral de aguas profundas crece entre 1 y 5 milimetros al ano. Si una red lo parte, lo que tardo en desaparecer seguira ahi cuando tus nietos se hagan viejos.

El numero que nadie quiere decir en voz alta

En todo el planeta hay menos de 200 barcos de pesca de altura que operan a estas profundidades. Doscientos.

Es decir: una flota que podria contarse con los dedos esta destrozando el ecosistema mas grande y mas viejo del planeta. El oceano profundo cubre mas del 90% del espacio habitable del planeta y sigue siendo, en su mayoria, inexplorado.

Por ponerlo en perspectiva: esos mismos 200 barcos mueven una industria global de miles de millones de dolares. El calculo es brutal.

No es problema de otro pais

Esta es la parte que me indigna de verdad, porque es la excusa clasica: "es un problema de otro pais". No lo es.

Los mercados de consumo final, Europa, Estados Unidos y Asia, son los que compran el pescado. Cuando un barco captura merlua en la plataforma continental o langostino en el Artico, eso llega a un supermercado europeo con un sello de "sostenible" que nadie audito.

Scotland es el ejemplo perfecto. Hay pesqueros que prometen proteger el fondo marino y arrastran el fondo marino igual. Documentos yagateados por periodistas de The Guardian lo han documentado..

El fondo marino no es un recurso, es un archivo

Quiero ser claro porque se confunde mucho: no se trata de proteger a los peces del mar profundo. Casi no hay peces ahi. Hay otra cosa.

Hay registros ambientales. Los sedimentos del fondo abisal guardan miles de anos de historia quimica de la atmosfera. Si destruyes el fondo, destruyes el archivo que nos dice como era el planeta antes de que existiera el humano. No se puede consultar un registro que ya no esta.

Y mientras tanto, la politica

Hay una resolucion para frenar el arrastre en montes submarinos y ecosistemas vulnerables que va camino a la Asamblea General de la ONU.

Y ya hay paises boicoteando incluso las reuniones para discutirlo, que describen como "eventos globales vanos". Nueva Zelanda ha rechazado participar del taller oficial. Rechazar la reunion no es diplomacia: es levantar la mesa.

Mientras tanto los oceanos siguen cambiando: los oceanos polares se transforman mientras el hielo desaparece, las olas de calor marinas baten records y el nivel del mar sube. Y en medio de todo eso, la amenaza mas grande para la vida abisal no es el plastico.

Es una red de arrastre. Y hay menos de 200.

Conclusion

Si llegaste hasta aqui, ya tienes lo importante: el dano mas grande que estamos haciendo al oceano profundo no lo hace el plastico que ves en la playa, lo hace una red de arrastre que nadie ve desde la superficie.

La buena noticia es que, a diferencia del plastico que ya esta tirado en el mar, este dano si se puede detener. Depende de una resolucion, de unas conversaciones y de la presion publica. Se puede pelear.

La mala noticia es que mientras el oceano este fuera de la vista, no va a pasar nada por si solo. Por eso escribo esto en vez de callar.

Comparte esto con alguien que todavia cree que el problema del oceano es solo el plastico de la playa, y cuenta en los comentarios: Deberia el oceano profundo ser zona prohibida total, o hay formas de pescar ahi que si sean sostenibles?

📢 Si este analisis te sirvio, compartelo. La informacion solo sirve si llega a alguien.