La guerra de licencias open source que expone la hipocresía de Europa: Euro-Office vs ONLYOFFICE

El open source europeo está en llamas. ONLYOFFICE acaba de acusar a Euro-Office — el fork creado por Nextcloud, Ionos y Proton — de violar los términos de su licencia, y ha suspendido una sociedad que duró 8 años. El problema de fondo no es técnico, es político: ¿puede una empresa usar la GPL para proteger su negocio mientras se vende como "open source"?

La respuesta de la Free Software Foundation (FSF) fue un baldazo de agua fría: "OnlyOffice no puede usar la AGPL para restringir forks". Traducción: si tu código es AGPL, cualquiera puede forkearlo. Así funciona el open source. No puedes llorar cuando pasa.

¿Qué pasó exactamente?

Todo arrancó cuando Nextcloud, Ionos (1&1) y Proton lanzaron Euro-Office: una suite ofimática fork de ONLYOFFICE diseñada específicamente para el mercado europeo. La idea era ofrecer una alternativa soberana a Microsoft Office y Google Workspace, alineada con las regulaciones de privacidad de la UE.

Suena noble, ¿verdad? El problema es que ONLYOFFICE vio esto como una amenaza directa a su modelo de negocio. Y en lugar de celebrar la adopción de su tecnología, respondió con una carta de cese y desista.

La acusación: Euro-Office estaría violando los términos de la licencia AGPL al no distribuir el código fuente completo de sus modificaciones. Pero la FSF ya aclaró que las cláusulas que ONLYOFFICE intenta imponer no son compatibles con la AGPL — lo que básicamente significa que el reclamo no tiene piernas.

8 años de partnership a la basura

Lo más brutal de esta historia es que ONLYOFFICE y Nextcloud trabajaron juntos durante casi una década. Nextcloud integró ONLYOFFICE como su suite ofimática predeterminada, y millones de usuarios confiaron en esa integración.

De la noche a la mañana, ONLYOFFICE suspendió la sociedad. Nextcloud ahora tiene que explicarles a sus usuarios qué pasó y cómo seguir usando ONLYOFFICE (spoiler: van a migrar a Euro-Office).

Esto es exactamente lo que mata la confianza en el open source "gratis pero con condiciones".

Digital sovereignty: ¿realidad o marketing?

Europa lleva años hablando de "soberanía digital" — la idea de que el continente necesita sus propias infraestructuras tecnológicas para no depender de Estados Unidos o China. Proyectos como Euro-Office, Nextcloud y Proton son la materialización de ese discurso.

Pero este escándalo revela una verdad incómoda: la soberanía digital no es solo tecnología, es también gobernanza. ¿De qué sirve tener una suite ofimática europea si sus creadores se matan entre ellos por diferencias de licencia?

El timing no podría ser peor. Mientras la Unión Europea debate la Ley de Ciberseguridad y presiona por alternativas a Big Tech, sus propios proyectos open source están mostrando las costuras. Microsoft y Google deben estar riéndose en sus oficinas.

¿Quién tiene la razón?

Analicemos los dos bandos:

ONLYOFFICE argumenta que invirtió años y millones en desarrollar su suite, y que un fork patrocinado por gigantes como Ionos y Proton esencialmente secuestra su trabajo. Es un argumento comprensible — pero la AGPL fue diseñada específicamente para permitir forks. Si querías proteger tu negocio, no debiste elegir una licencia que permite exactamente lo que ahora estás tratando de evitar.

Euro-Office (Nextcloud, Ionos, Proton) dice que solo están ejerciendo sus derechos bajo la AGPL. Y la FSF les está dando la razón. Pero también hay un debate de fondo: ¿es ético que mega-corporaciones europeas tomen el código de un proyecto comunitario y lo vendan como "soberanía digital"?

La respuesta, como siempre en el open source, no es blanca o negra. Es una zona gris donde los ideales chocan contra la realidad del dinero.

Lecciones para el open source en 2026

Este caso es un manual de lo que NO hacer en el ecosistema open source:

1. Las licencias importan. Elegir AGPL y después quejarte de que alguien forkeó tu código es como casarte y quejarte de que tienes esposa. La AGPL permite forks. Punto.

2. El partnership no es propiedad. Nextcloud integró ONLYOFFICE durante 8 años, pero eso no le da derecho a decidir qué hace ONLYOFFICE con su código. Y viceversa: ONLYOFFICE no puede controlar qué hace Nextcloud con un fork legítimo.

3. La soberanía digital no se decreta. No basta con ponerle "Euro-" al nombre de un producto. La gobernanza, la transparencia y la colaboración real son lo que construye soberanía — no los comunicados de prensa.

¿Y ahora qué?

Nextcloud ya anunció que migrará a Euro-Office como su suite ofimática predeterminada. ONLYOFFICE, por su parte, dice que está "revisando sus opciones legales". La FSF ya se posicionó del lado de Euro-Office. Esto va a juicio, y el resultado definirá cómo se hacen los forks en el futuro.

Mientras tanto, los usuarios quedamos en medio del fuego cruzado. Si usas Nextcloud con ONLYOFFICE, prepárate para migrar. Y si eres desarrollador open source, toma nota: elegir una licencia no es un detalle técnico, es una declaración de principios.

Comparte esto si crees que el open source debería ser realmente abierto, no "abierto hasta que me afecte el bolsillo".

¿Tú de qué lado estás? ¿ONLYOFFICE tiene derecho a proteger su negocio o la AGPL debe permitir forks sin restricciones? Déjalo en los comentarios.