Lit le ganó a Sony: la banda del 'My Own Worst Enemy' cobró $800K después de 28 años

Imagina que tú y tus amigos forman una banda a finales de los 90s, graban un disco, sacan un hit que suena en todas las radios del mundo, y 28 años después te enteras de que la disquera más grande del planeta te estuvo robando plata todo ese tiempo. Eso exactamente le pasó a Lit, la banda pop-punk detrás de 'My Own Worst Enemy'.

Y la ironía es tan salvaje que parece guión de película: Sony Music resultó ser su verdadero peor enemigo.

Un contrato de 1998 que predijo el futuro

Corría 1998. Lit firmó con RCA Records (propiedad de Sony Music) un contrato que incluía una cláusula hoy profética: la disquera debía pagarles el 50% de los ingresos netos cada vez que licenciara una grabación maestra a un tercero. El ejemplo que ponía el contrato: "la licencia de RCA a otra persona para incorporar una grabación maestra en un sitio web en formato 'streaming'".

Eso se escribió antes de que existiera Spotify. Antes del iPod. Antes de Napster. Lit tenía una cláusula que cubría el streaming cuando nadie sabía lo que era.

El problema: Sony pagaba como si fuera venta, no licencia

Cuando llegó la era del streaming, Sony Music empezó a contabilizar las reproducciones como "ventas digitales" en vez de "licencias de master". ¿La diferencia? Enorme. Las ventas pagan un porcentaje mucho menor al artista que las licencias. Con la cláusula de Lit, el 50% de los ingresos por licencia se convertía en mucho menos del 50% si Sony lo trataba como venta.

La banda presentó la demanda en marzo de 2026 ante la Corte de Distrito de Nueva York. En la demanda, sus abogados afirmaron que Sony les debía más de $800,000 en regalías no pagadas entre 2021 y 2026, y que además Sony usaba la fórmula incorrecta para calcular regalías de video streaming y nunca aplicó la tasa escalonada que el contrato establecía cuando el disco alcanzó certificaciones de oro y platino.

El settlement: Lit 1, Sony 0

El 24 de julio de 2026, el juez John P. Cronan desestimó el caso después de que ambas partes notificaran un 'settlement in principle'. Sony no admitió culpa, pero Lit consiguió lo que vino a buscar: que le pagaran lo que le correspondía.

Y no solo Lit. El mismo día —literalmente el mismo 24 de julio— Jermaine Dupri demandó a Sony Music por $18 millones por regalías no pagadas de Mariah Carey y Usher. Sony está enfrentando una andanada de demandas de artistas que, como Lit, firmaron contratos en los 90s y ahora exigen que se cumplan en la era del streaming.

Esto no es un caso aislado — es una epidemia

En los últimos años, docenas de artistas legacy han demandado a las grandes discográficas por cómo calculan las regalías de streaming bajo contratos firmados antes de que existiera Spotify. La fórmula es siempre la misma: la disquera trata el streaming como una venta (menos plata para el artista) cuando el contrato dice que es una licencia (más plata para el artista).

Para dimensionar el problema: Sony ya había llegado a un acuerdo en 2024 con una demanda colectiva del estate de 1950s singer por regalías de streaming internacional, y ahora tiene a Lit y Jermaine Dupri en los tribunales al mismo tiempo. La industria discográfica construyó un modelo de negocio sobre la ambigüedad contractual, y los artistas se cansaron.

La ironía final

Lit se llama 'Lit' (en español: 'ebrio' o 'prendido'). Su canción más famosa se llama 'My Own Worst Enemy' (Mi Propio Peor Enemigo). Sony Music —que les pagó menos de lo que debía durante años— resultó ser el auténtico peor enemigo de la banda.

Pero Lit contrató abogados, llevó el caso a la corte, y después de 28 años, le ganó a una de las corporaciones más poderosas del mundo.

Comparte esto si crees que los artistas merecen que les paguen lo que les corresponde.

¿Todavía escuchas 'My Own Worst Enemy'? ¿Qué otra banda de los 90s crees que está en la misma situación? Déjalo en los comentarios.