Kylie Jenner lanzó unos lentes con cámara oculta de Meta — y la gente los llama «lentes de pervertido»

Imaginate que vas por la calle, ves a alguien con unos lentes de sol elegantes, y resulta que te está grabando sin que lo sepas. Ahora imaginate que esa persona es fan de Kylie Jenner y los compró porque ella los promocionó.

Bienvenido al 2026, donde Meta convenció a Kylie Jenner — la hermana menor de las Kardashian, dueña de un imperio de maquillaje de más de $1,000 millones — para que pusiera su cara en unos lentes inteligentes con cámara oculta. Y el resultado no pudo ser más explosivo.

Los Meta Starfire Kylie Edition salieron al mercado a $399 con una promesa simple: lentes de sol con cámara HD integrada y la voz de Kylie como asistente AI. Suena inofensivo, ¿no? La reacción del público dice todo lo contrario.

¿Qué pasó exactamente?

Meta publicó en Instagram un video de Kylie Jenner mirándose al espejo mientras usaba los lentes y se grababa. El post se volvió viral en cuestión de horas, pero no por las razones que Meta esperaba.

Miles de usuarios explotaron en los comentarios señalando que unos lentes con cámara que pueden grabar discretamente a cualquier persona sin su consentimiento son una pesadilla de privacidad. Los llamaron de todo: "lentes de pervertido", "fascistas", "herramientas de vigilancia masiva".

En Londres, alguien vandalizó un anuncio callejero de los lentes para escribir "esto es vigilancia secreta" sobre la cara de Kylie. La imagen se volvió viral.

Lorde se sumó al backlash

La cantante Lorde (sí, la de "Royals") no se quedó callada. Según reportes, Lorde criticó públicamente los lentes, calificándolos de "espeluznantes" y cuestionando por qué las celebridades prestan su imagen a tecnologías de vigilancia encubierta.

El comentario de Lorde no es aislado. Figuras públicas, youtubers de tecnología y defensores de privacidad digital se han sumado al coro de críticas. BuzzFeed reportó que el debate escaló a preguntarse si las leyes de privacidad actuales están preparadas para manejar dispositivos wearable con cámara siempre lista.

El problema real: grabar sin consentimiento

Los Meta Starfire Kylie Edition no son los primeros lentes inteligentes con cámara. Los Google Glass ya tuvieron su propia controversia de privacidad hace más de una década. Pero hay una diferencia clave: en 2026, la tecnología de grabación es invisible. La cámara está integrada de forma que no se distingue de unos lentes comunes.

En Estados Unidos, las leyes de grabación varían por estado — algunos requieren consentimiento de ambas partes, otros no. Pero la mayoría de la gente no sabe que la persona al lado en el metro podría estar grabándola sin que se dé cuenta.

Futurism llamó a los lentes "pervert glasses" y reportó que el backlash es tan fuerte que la gente que los compró tiene miedo de usarlos en público. Sí, leíste bien: los dueños tienen miedo de que los acusen de acosadores solo por ponerse los lentes.

Meta no aprende

Esto no es nuevo para Meta. La empresa de Mark Zuckerberg ha tenido una relación complicada con la privacidad desde sus inicios. Facebook (hoy Meta) ya fue multada con $5,000 millones por el escándalo de Cambridge Analytica. Los Meta Quest (antes Oculus) también han sido criticados por recopilar datos biométricos.

Y ahora Meta quiere que usemos lentes con cámara en la cara. La pregunta es: ¿para qué? La empresa dice que es para "capturar momentos" y "compartir experiencias en primera persona". Los críticos dicen que es para alimentar su motor de datos con aún más información visual del mundo real.

¿Y Kylie en todo esto?

Kylie Jenner no ha respondido a las críticas. Tampoco Meta. Pero el daño ya está hecho: cada vez que alguien vea a una persona con lentes de sol elegantes, va a preguntarse si lo están grabando. Y esa desconfianza no se construye con una campaña de marketing.

Mientras tanto, la cantante Lorde tiene razón: ¿por qué una celebridad joven prestaría su imagen a una tecnología que permite la vigilancia encubierta? La respuesta corta: un cheque de varios millones de dólares. La respuesta larga tiene que ver con cómo el capitalismo tardío convierte hasta la privacidad en una mercancía.

El futuro de los lentes inteligentes

Meta también lanzó una versión más barata de sus lentes sin la marca Ray-Ban, lo que indica que quieren democratizar los smart glasses a toda costa. Pero si el backlash contra Kylie Jenner es una señal, el camino hacia un mundo donde todos usamos lentes con cámara va a ser mucho más accidentado de lo que Meta esperaba.

Tal vez, solo tal vez, la gente no quiere ser grabada sin permiso. Y tal vez las celebridades deberían pensarlo dos veces antes de promocionar tecnología que erosiona la privacidad de todos.

Comparte esto si crees que grabar a alguien sin su consentimiento nunca debería ser moda.

¿Tú usarías unos lentes con cámara siempre encendida? ¿O crees que el miedo a la vigilancia es exagerado? Déjanos tu opinión en los comentarios.