Pusieron su cara y su voz en videos con IA para hundirla: la denuncia policial que sacude Texas

La denuncia que puede cambiar las reglas

Tienes una campaña, meses de trabajo. De repente, un video con tu cara y tu voz dice exactamente lo que puede hundirte: que quieres subir impuestos. No lo dijiste nunca, pero ahí estás diciéndolo. Eso es lo que denuncia Vikki Goodwin, candidata demócrata a la vicegobernación de Texas, contra una de las figuras más poderosas del estado: Dan Patrick.

Goodwin, representante estatal por Austin, presentó el sábado una denuncia policial ante el sheriff del condado de Travis contra la campaña de Patrick, el republicano que controla el Senado estatal. La razón: dos anuncios publicados en la cuenta personal de X de Patrick usaban deepfakes de IA con su imagen. Según The New York Times, los videos mostraban a una Goodwin generada por inteligencia artificial describiendo sus políticas. Ella asegura que esas palabras jamás salieron de su boca.

En su declaración jurada, Goodwin fue directa: "Yo no hice ni dije personalmente las cosas que aparecen en el video; aunque la 'persona' del video parece ser yo, no era realmente yo". Y añadió que Patrick publicó el material "con la intención de engañar a los texanos, dañar a una candidata o influir en el resultado de una elección".

El detalle que explica todo: los videos la hacían verse a favor de subir impuestos. "Nadie quiere que le suban los impuestos, así que eso aleja votantes", dijo Goodwin. "Yo digo en todos mis discursos de campaña que no necesitamos subir impuestos".

La ley que Texas aprobó hace siete años

¿Por qué esto es delito y no simple bajeza? Porque Texas aprobó en 2019 una de las primeras leyes del país en regular la IA en campañas electorales. Prohíbe publicar o distribuir videos deepfake de un candidato dentro de los 30 días previos a una elección, si el video aparenta mostrar a una persona real haciendo algo que nunca ocurrió y busca engañar.

Y la cronología importa: la votación anticipada en persona arranca el 19 de octubre y los votos por correo están a punto de enviarse. Goodwin presentó su denuncia justo en esa ventana prohibida.

"Fue una parodia", responde la campaña

La respuesta de Patrick no tardó. Su portavoz, Allen Blakemore, dijo al Times que los videos eran "una parodia obvia producida para entretener" y que ninguna persona razonable podría verlos de otra manera, negando además que se hubieran distribuido dentro de los 30 días previos a la elección.

Pero hay un detalle incómodo: los posts se borraron de X un día después de la denuncia. Para Sophia Mirto, directora de comunicación de Goodwin, eso "parece una admisión de culpa. Aun así violó la ley, y sigue evitando los debates".

No es solo Texas: la IA política es la nueva normalidad

Este episodio no es aislado. El fiscal general Ken Paxton ya había publicado un anuncio con una versión generada por IA de su rival, James Talarico, leyendo una Biblia. "Los texanos están hartos de estos anuncios de IA que intentan engañar a los votantes", respondió Talarico a CNN. Los medios locales ya hablan abiertamente de la "basura de IA" que los republicanos de Texas usan contra sus rivales demócratas en plenas midterms.

Para América Latina, esto es un ensayo general. En la mayoría de nuestros países los deepfakes políticos no están regulados, y esta táctica llega sin filtro. Texas al menos tiene una ley — vieja y de alcance limitado, pero una ley. El resto del continente solo mira. ⚡

Comparte esto con alguien que todavía cree que un video con una cara conocida siempre es real. En esta elección, la desinformación ya no necesita estrellas de cine: necesita un candidato con ganas de ganar.

¿Crees que "era una parodia" debería bastar como defensa? Déjalo en los comentarios. 👇