Facebook pagó $3,000 millones a neonazis y antivacunas — tu enojo es el producto

¿Sabes por qué tu feed de Facebook te enfurece cada vez que lo abres? No es casualidad. Es el modelo de negocio.

Una investigación de ABC News Verify destapó lo que muchos sospechábamos: Meta está pagando directamente a creadores con vínculos neonazis y a antivacunas famosos por producir contenido que viola sus propias políticas.

Y su respuesta cuando los pillaron fue demoledora: "no es nuestro papel policiar la ofensa".

Los $3,000 millones que financian tu ira

En 2025, Facebook repartió casi $3,000 millones de dólares entre unos 16.2 millones de cuentas monetizadas. Lo dice la propia Meta en sus reportes de "partner-publishers", que publica desde 2019.

¿Quiénes recibieron parte de ese dinero? La investigación de ABC identificó a varios:

• Hugo Lennon, agitador de extrema derecha con vínculos neonazis, que recibió ingresos por "Content Monetization" desde septiembre de 2025. Sus videos incluyen gritos racistas al primer ministro de India y referencias a la "teoría del reemplazo".
• The Noticer, un portal australiano que promueve ideología supremacista blanca, monetizando desde noviembre de 2025. Hasta los neonazis lo llaman "su arma más grande".
• Monica Smit, fundadora de un grupo antivacunas, monetizando desde 2017. Vende "pulseras de protección contra radiación" mientras difunde desinformación médica.

Todos aparecen, en algún momento, en violación directa de las políticas de monetización de Facebook: la propia empresa dice que el contenido sobre "temas sociales debatidos" como la raza puede ver restringida su monetización, y que la "información médica engañosa" es inelegible.

El algoritmo premia la rabia

La investigadora Kaz Ross, experta en extremismo de derecha, lo resumió sin anestesia: "su modelo financiero es recompensar a los creadores que generan engagement, y la mejor forma de generar engagement es producir rabia".

Ahí está el corazón del rage-bait: contenido diseñado para enfurecerte, no para informarte. Cada clic de indignación, cada comentario de pelea, cada compartido "para que vean lo que publican" le pone más dinero en el bolsillo a quien lo creó.

No es teoría conspirativa. Es el algoritmo funcionando exactamente como fue diseñado.

¿Te suena familiar? En LATAM es peor

Este fenómeno no es exclusivo de Australia. En toda Latinoamérica, páginas de "noticias" que publican rage-bait en español —migración, política, vacunas— llenan los feeds de millones de personas.

La investigación de The Bureau of Investigative Journalism ya destapó cómo granjas de creadores en Sri Lanka generan rage-bait de IA sobre política británica para Facebook. Si funciona ahí, funciona en México, Colombia o República Dominicana.

Mientras tanto, la pregunta legal flota en el aire: si Meta tiene una relación comercial directa con estos creadores, ¿es responsable del contenido que producen sus "socios"? La directora de What To Fix, Victoire Rio, cree que sí: "hay un argumento para decir que son responsables".

Qué puedes hacer (de verdad)

No puedes arreglar el algoritmo de Meta. Pero sí puedes negarle el combustible:

• No interactúes con rage-bait. Ni siquiera para insultarlo: un comentario enfadado es engagement.
• Reporta el contenido que viole políticas — aunque cueste, cada reporte suma.
• Usa "no me interesa" en las publicaciones que te enfurecen. El algoritmo entiende ese lenguaje.
• Desconfía de titulares diseñados para indignarte. Si te da mucha rabia, probablemente es rage-bait.

Tu enojo es el producto

Llevamos años diciendo que "si el producto es gratis, el producto eres tú". Resulta que es peor: tu enojo también es un producto, y hay gente cobrando miles de millones por fabricarlo.

La próxima vez que sientas esa chispa de indignación al scrollear, pregúntate: ¿quién está cobrando por esto?

Comparte esto si crees que Meta debe explicar por qué paga a neonazis y antivacunas.

¿Has detectado páginas de rage-bait en tu país? Cuéntalo en los comentarios. 👇