⚽ Deportes
El VAR se comió a Embolo: la roja por 'identidad equivocada' que destroza la ilusión de Suiza
El Mundial 2026 acaba de vivir uno de los momentos más polémicos de su historia. Breel Embolo, delantero de Suiza, fue expulsado en el minuto 67 del partido de cuartos de final contra Argentina después de una revisión del VAR por "identidad equivocada". El problema: Embolo no cometió la falta por la que lo echaron.
Fue otro futbolista suizo quien derribó a un argentino en el área rival. Pero el VAR revisó la jugada, el árbitro confundió al jugador, y Embolo pagó los platos rotos.
La imagen del delantero del Mónaco caminando hacia el vestuario entre lágrimas mientras sus compañeros protestaban ya es viral en redes sociales. Y la pregunta que todo el mundo se hace es: ¿cómo es posible que el VAR, con todas sus cámaras, expulse al jugador equivocado?
¿Qué pasó exactamente en el VAR?
Corría el minuto 65 del Argentina vs Suiza. En una jugada de ataque suiza, varios jugadores de ambos equipos cayeron en el área argentina. Nada grave en vivo. Pero el VAR llamó al árbitro principal para revisar una posible agresión.
La repetición mostraba a un jugador suizo —no Embolo— dando un codazo leve a un defensor argentino mientras caía. Sin embargo, el árbitro, confundido por la maraña de cuerpos, señaló a Embolo como el infractor. Y le mostró la roja directa.
"Fue un desastre", dijo el entrenador de Suiza en conferencia de prensa. "Le mostramos la repetición al cuarto árbitro. Le dijimos 'mirá, no es Embolo, es X'. Pero ya era demasiado tarde. La roja ya estaba mostrada, el VAR ya había validado su propia revisión."
El 'loophole' de la identidad equivocada
Resulta que en el reglamento del VAR no hay un mecanismo para corregir la identidad del expulsado una vez que la tarjeta roja fue mostrada. El protocolo permite al VAR revisar si hubo o no infracción, pero no tiene potestad para decir "el que cometió la falta es el otro" si el árbitro ya identificó a un jugador.
ESPN lo describió como el "loophole de la identidad equivocada" — un vacío legal que permite que un jugador inocente sea expulsado sin posibilidad de apelación en el partido. El mismo problema que ya había afectado a Ream de Estados Unidos en la fase de grupos.
"Esto va a pasar dos veces en el mismo Mundial y FIFA no hizo nada", escribió un usuario en X. "Increíble."
Suiza perdió el partido — y quizás el Mundial
Argentina aprovechó la superioridad numérica. Con un hombre menos durante 25 minutos (más descuento), Suiza no pudo contener a Messi, que dio dos asistencias para sellar el 2-0 definitivo.
Pero el partido ya estaba condicionado desde la roja. No es lo mismo defender el empate con 11 que con 10. Suiza había jugado un partido casi perfecto hasta ese momento, neutralizando a Argentina con una defensa sólida.
"Nos robaron el partido", dijo un jugador suizo al final. "No es excusa, pero saber que te eliminaron por un error que ni siquiera es humano — es del VAR — es difícil de aceptar."
El Mundial 2026 y su historial de escándalos arbitrales
Este no es un incidente aislado. El Mundial 2026 está siendo uno de los más polémicos en la historia reciente en cuanto a decisiones arbitrales:
- La roja de Balogun: Estados Unidos perdió un jugador clave por una roja dudosa que Trump después logró revertir llamando directamente a Infantino. Polémica internacional con acusaciones de interferencia política.
- Ecuador vs Alemania: El gol de Sane fue validado pese a una falta previa evidente que dejó a Ecuador furioso. "¿Necesitan ver sangre?", preguntó el DT ecuatoriano.
- La identidad equivocada de Ream: En la fase de grupos, el defensor de Estados Unidos fue expulsado por una falta que no cometió. Ahora se repitió con Embolo.
- El penal anulado a Alemania vs Ecuador: El VAR intervino para anular un penal que todo el mundo creía claro.
Son demasiados errores para un sistema que costó millones de dólares y que supuestamente fue diseñado para eliminar las injusticias.
El VAR está fallando — y la FIFA no quiere admitirlo
El VAR se implementó en 2018 con la promesa de hacer el fútbol más justo. Pero lo que estamos viendo en 2026 es lo contrario: un sistema que introduce nuevos tipos de errores que antes no existían.
Antes del VAR, un árbitro podía equivocarse y listo. Ahora, el VAR revisa, confirma el error, y le da un sello de aprobación tecnológico a una injusticia. Es peor: es un error convalidado por la tecnología.
"La tecnología no es neutral", escribió Barney Ronay en The Guardian. "Cuando el VAR se equivoca, no es un error humano: es un error del sistema. Y un sistema que se equivoca dos veces en el mismo Mundial con el mismo tipo de error necesita ser rediseñado."
Mientras tanto, Breel Embolo se fue a casa. Su Mundial terminó no por una patada, ni por una falta, sino por un bug en el protocolo del VAR que la FIFA, hasta ahora, se niega a corregir.
¿Qué debería hacer FIFA?
Hay soluciones simples que ya existen en otros deportes:
- Revisión de identidad post-partido: Si el VAR se equivocó de jugador, anular la tarjeta roja automáticamente tras el partido (como ya pasa en Champions League).
- Desafío de equipos: Darle a cada entrenador 1 desafío al VAR por partido, como en la NFL. Si el entrenador suizo hubiera podido desafiar la identidad del expulsado, Embolo seguiría en la cancha.
- Transparencia total: Publicar el audio entre el VAR y el árbitro. ¿Quién señaló a Embolo? ¿El VAR o el árbitro?
La tecnología existe para ayudar, no para destruir ilusiones. Y la ilusión de Suiza, de Embolo, y de millones de aficionados se desvaneció por un error que nadie quiere admitir.
Comparte esto si crees que el VAR necesita una reforma urgente antes de que arruine otro Mundial.