La película que Warner Bros. asesinó por $30 millones tiene 100% en Rotten Tomatoes

🎬 Warner Bros. Discovery mató esta película. Literalmente. La terminaron, la probaron con audiencias, recibió notas casi perfectas… y la borraron para ahorrar $30 millones en impuestos. Ah, y la película se vengó: Coyote vs. Acme por fin se estrenó y debutó con un 100% perfecto en Rotten Tomatoes.

No es exageración ni clickbait. Es la historia más humillante de Hollywood en años, y el responsable tiene nombre y apellido: David Zaslav.

¿Qué es Coyote vs. Acme y por qué la mataron?

Es la película donde Wile E. Coyote, harto de que los productos de Acme le exploten en la cara, demanda a la corporación. John Cena interpreta a su abogado. Will Forte y Lana Condor completan el reparto de esta mezcla entre acción real y animación clásica de Looney Tunes.

La producción costó cerca de $70 millones. Se terminó en 2023. Los test screenings, según reportes, fueron un éxito rotundo.

Y entonces Warner Bros. Discovery decidió que nunca saldría. Ni al cine, ni al streaming: directo al cajón de los impuestos, junto a Batgirl y Scoob! Holiday Haunt.

💸 El negocio de destruir arte

En noviembre de 2023, WB "canceló" la película para aprovechar un write-off fiscal de unos $30 millones. Borrar una película terminada sale más barato que estrenarla, decía la lógica corporativa.

Esa lógica provocó una tormenta. Fans, cineastas y hasta productores como Phil Lord y Chris Miller alzaron la voz. 🔥 Coyote vs. Acme se convirtió en el símbolo de la "cultura del borrado" de Hollywood.

En 2024 hubo un intento de rescate: se reportó que Amazon quería comprarla. Warner Bros. permitió la venta… y luego se echó para atrás. La película estuvo a punto de desaparecer para siempre.

El 100% que humilla a Zaslav

Ahora, en agosto de 2026, la película por fin llegó a las salas. Y el resultado es un nivel de humillación corporativa que no se veía hace años: 100% en Rotten Tomatoes con las primeras reseñas.

La crítica la está llamando "la mejor mezcla de acción real y animación de la historia". La misma película que Warner Bros. juró que no valía ni para estrenarse está siendo comparada con los mejores clásicos de Looney Tunes.

ScreenRant, IGN, ComicBook y MovieWeb lo resumen mejor que yo: "la película que Warner Bros. intentó borrar aterriza con un 100% en Rotten Tomatoes". Y Hollywood Reporter tituló que el desastre le explotó "en la cara de David Zaslav".

Opinión Nox Tech: el write-off no era un ahorro, era un error

Zaslav no perdió $30 millones aquí. Perdió muchísimo más: credibilidad, talento y el derecho a llamarse "el negocio del entretenimiento".

Porque esto ya pasó: Batgirl ($90 millones, destruida), Scoob! Holiday Haunt (terminada, destruida). Cada vez que un estudio borra una película terminada, entierra también el trabajo de cientos de artistas y manda el mensaje de que el arte solo importa si cuadra en una planilla de impuestos.

Y el tiro le salió por la culata: el público recuerda. Nadie se acuerda de las películas que Warner Bros. SÍ estrenó ese trimestre. Todos se acuerdan de la que enterró.

¿Y dónde puedes verla?

Por ahora está en salas y, según TV Insider, su llegada al streaming es cuestión de tiempo. Si puedes verla en pantalla grande, hazlo: es la venganza cinematográfica más dulce del año.

Para Latinoamérica, la lección es doble: cuando un estudio destruye una película terminada, no pierde solo taquilla — pierde cultura. Y en una región donde el cine de animación ya llega tarde y caro, cada historia borrada es un lujo que no nos podemos dar.

La pregunta incómoda

Si Zaslav hubiera visto este 100% en Rotten Tomatoes hace tres años, ¿habría tomado la misma decisión? ¿O el write-off era, en realidad, una apuesta a que nadie se enterara de que la película era buena?

Comparte esto si crees que enterrar películas terminadas para ahorrar impuestos debería ser ilegal. 🎬