Chris Hansen va a demandar a A24: ¿Me explotaron por Primetime?

La peli acaba de explotar en taquilla y el hombre al que le cambiaron la vida por 19.2 millones de dolares esta convencido de que le robaron su identidad. No es metafora: Chris Hansen, el presentador de To Catch a Predator, acusa literalmente de robo de identidad a la pelicula de A24.

Y no es un tuit molesto. Hansen ya metio abogados. A24 y los abogados de Robert Pattinson tienen un problema legal en las manos, no solo un problema de relaciones publicas.

Lo que dice que le hicieron

Segun los interviews exclusivos que Variety y The Hollywood Reporter publicaron este mes, la lista de Instantias es larga:

• La pelicula no cuenta la historia real. Es "ficcion completa", dice.
• Le pusieron un final que nunca ocurrio, para cerrar la historia como les convino.
• Le expusieron su vida sentimental en pantalla, algo que el jamas autorizaria.
• Y lo peor: A24 "exploó" una marca que el construyo durante 45 anos.

Su frase es demoledora: "Se siente muy explotativo para mi". Traducido de Hollywood a humano: le hicieron un biopic sin su permiso, con una version de su vida que el no reconoce, y ahora le coronan con un exito de caja.

El detalle mas oscuro: el sting que termino en suicidio

Aqui la pelicula se pone incomoda de verdad, y Hansen no esta hablando de trama.

En 2004, durante la operacion de To Catch a Predator en Texas, un chico de 13 anos, Jacee Taylor Archuleta, se suicido tras el montaje de la red. Todos lo saben. Y cuando el trailer de Primetime mostro esa secuencia, la respuesta de Hansen fue inmediata: no se arrepiente de nada.

Su argumento es tecnico y bastante convincente: un montaje de 90 segundos de television no causa un suicidio, lo causan el hostigamiento, el consumo de la grabacion y la ausencia de ayuda. Es cierto. Pero tambien es cierto que Hollywood sabe exactamente que esa secuencia es la que vende entradas.

El detalle que lo revela todo: Hansen compro espacios publicitarios en la propia pelicula, antes de sus funciones, para pasar su canal de crimen real. Si de verdad creyera que la pelicula es una mentira, no estaria usando su presupuesto para competir con ella.

19.2 millones y 94% de Rotten Tomatoes

Los numeros explican por que A24 no va a ceder un milimetro:

2.7 millones de dolares en previews, 19.2 millones en apertura domestica, y un 94% en Rotten Tomatoes. Todo en un fin de semana donde tres peliculas peleaban por los mismos 20 millones.

Eso es Gen Z comprando una reliquia de los 2000. La misma generacion que se burlo de los reality de la television de su infancia ahora paga su entrada para ver a Robert Pattinson versionando al hombre que la aterrorizo cuando tenia 12 anos. Nostalgia convertida en taquilla, y A24 lo sabe perfecto.

Mi opinion: Hansen tiene razon, y por eso no va a ganar

A24 no alquilo un personaje publico. Alquilo una victima. Y en el cine de crimen real esa diferencia es etica, no legal.

Chris Hansen lleva 22 anos siendo el hombre que la gente odia. Su imagen publica no la eligio: se la impusieron los productores cuando un nino se mato en la television. Y A24 decidio que esa imagen es marca registrada y se la quedo.

Aun asi, tener razon no es lo mismo que ganar. La demanda casi seguro fracasa: la vida real de las personas publicas es materia prima protegida, y un final dramatizado cae bajo la primera enmendadura de la Constitucion. Lo que Hansen si hizo bien fue comprar publicidad dentro de la propia pelicula. Nunca le negaron la palabra, y eso es mas peligroso que un juicio.

La victoria real ya ocurrio: la pelicula se vende y el circulo de prensa funciona. La disputa va a pelearse sobre la narrativa, que es donde se ganan las guerras de reputacion en Hollywood.

Mi pregunta es simple y no es retorica: si Pudieras ver a un actor interpretar tu vida, tu trabajo y tu tragedia, con un final que el no eligio... lo permitirias?

Comparte esto con alguien que todavia cree que To Catch a Predator era un programa de entretenimiento.