BTS acaba de lanzar su álbum más esperado "ARIRANG", pero el hit principal "SWIM" no está sonando en las radios — está sonando en los juzgados. Songwriters demandaron a HYBE por抄袭, una comparación viral con Jason Derulo explotó en TikTok, y la pregunta que todo el mundo se hace es: ¿copiaron o no copiaron?
Si eres fan de BTS, esto te va a doler. Si eres hatersss, te va a encantar. Si eres neutral… abrocha el cinturón, porque esto se pone feo.
La bomba: una demanda formal por derechos de autor
Según reportes de Billboard y Music Business Worldwide, un grupo de songwriters presentó una demanda formal contra HYBE (la empresa madre de BTS) alegando que "SWIM" copió "de manera obvia e inescapable" un demo que le enviaron al sello hace meses.
No es un fan diciendo "suena parecido". Es una demanda con abogados, evidencia musical y pericias. Los demandantes afirman que el estribillo y la progresión melódica de "SWIM" son prácticamente idénticos a su demo inédito, y que HYBE nunca pidió permiso ni pagó regalías.
Si HYBE pierde, estamos hablando de una indemnización millonaria más la posibilidad de que "SWIM" sea retirada de todas las plataformas. El golpe reputacional para el grupo más grande del K-Pop sería devastador.
La comparación viral con Jason Derulo que lo cambió todo
Pero la demanda no es lo único. Días antes de que se supiera lo legal, un TikToker llamado jarred jermaine subió un video comparando la melodía vocal de "SWIM" con la de "Ridin' Solo" de Jason Derulo (2010).
Y la cosa no es "se parece un poco". Es prácticamente la misma melodía. El video explotó con millones de reproducciones y desató un debate que dividió a la comunidad del K-Pop:
- Los fans: "Usar samples y progresiones similares es común en la música. No es plagio."
- Los críticos: "Si cualquier otro artista hiciera esto, lo estarían crucificando. BTS recibe un pase gratis por ser BTS."
- Los neutrales: "Pueden ser las dos cosas — coincidencia y mala gestión de HYBE."
Y aquí está el dato que nadie menciona: Jason Derulo es un artista negro, y la crítica de "black artists should sue them" se volvió tendencia en X (antes Twitter). El debate sobre apropiación musical y dobles estándares en la industria está más vivo que nunca.
El iceberg: ARIRANG se filtró en X y HYBE está demandando al filtrador
Como si la demanda por plagio no fuera suficiente, el álbum "ARIRANG" completo se filtró en X antes de su lanzamiento oficial. HYBE está tratando de desenmascarar al culpable mediante órdenes judiciales, lo que añade otra capa de controversia a un lanzamiento que debía ser el más triunfal del año.
O sea: HYBE está demandando a un filtrador mientras es demandada por plagio. La ironía no se le escapa a nadie.
¿Qué dice la ley? ¿Es realmente plagio?
Legalmente, probar plagio musical es extremadamente difícil. Los casos famosos (Led Zeppelin vs Spirit, Ed Sheeran vs Structured Asset Sales) muestran que las progresiones de acordes y melodías simples no son protegibles por copyright. Tiene que haber una combinación única de elementos que demuestre copia intencional.
Pero aquí HYBE tiene un problema adicional: la demanda del demo. Si los songwriters pueden demostrar que HYBE recibió su demo y luego lanzó una canción similar, eso es mucho más fácil de probar que una coincidencia casual.
Según datos de la U.S. Copyright Office, menos del 5% de las demandas por plagio musical llegan a juicio. La mayoría se resuelven con acuerdos extrajudiciales. Pero el daño reputacional ya está hecho — y en la era de las redes sociales, eso pesa más que cualquier veredicto.
El ángulo LATAM: ¿por qué debería importarnos?
BTS tiene una base de fans ENORME en Latinoamérica. México, Colombia, Argentina, Chile y Brasil están entre los países con más ARMY (el fandom de BTS) per cápita del mundo.
Si "SWIM" es retirada de plataformas por orden judicial, millones de fans latinos se quedarían sin poder escuchar el hit del momento. Y si HYBE llega a un acuerdo extrajudicial, el precio de los conciertos y el merchandising — ya de por sí carísimos en LATAM — podría subir aún más para cubrir los costos legales.
Pero hay un lado positivo: esta controversia está abriendo un debate necesario sobre cómo las grandes discográficas tratan a los compositores independientes. En LATAM, donde la industria musical es todavía más precaria, casos como este podrían sentar precedentes importantes para proteger a los artistas locales.
Veredicto: ¿plagio o coincidencia?
Mi opinión sin filtro: la melodía de "SWIM" es sospechosamente similar a "Ridin' Solo" y a un demo que HYBE ya conocía. ¿Eso convierte a BTS en plagiadores? No necesariamente — los artistas no siempre controlan lo que sus productores y sellos hacen con el material que reciben.
¿Eso hace a HYBE culpable? Ahí está el meollo. Las discográficas tienen la responsabilidad de vetar el material que les llega. Si recibieron un demo, lo ignoraron, y luego lanzaron algo sospechosamente similar, es negligencia en el mejor de los casos y mala fe en el peor.
Lo que es innegable es que BTS está pagando los platos rotos de una industria que prioriza la velocidad sobre la ética. Y los fans están atrapados en medio de una batalla legal que nadie pidió.
Comparte esto con alguien que todavía cree que todas las controversias de K-Pop son inventadas.
¿Tú qué opinas? ¿"SWIM" es plagio o coincidencia? ¿Crees que HYBE debería llegar a un acuerdo o ir a juicio? Déjalo en los comentarios y hagamos que este debate sea tan viral como la canción.